ترامپ؛ بحران کرونا و نظرسنجی های انتخاباتی آمریکا - وبلاگ فاضلی

به گزارش وبلاگ فاضلی، در انتخابات 2016 آمریکا همه نظرسنجی ها پیش از انتخابات حاکی از پیشتازی هیلاری کلینتون بر ترامپ بود اما روز انتخابات نتیجه دیگری رقم خورد.

اکبر مختاری

از سه ماه پیش از انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 تمامی نظرسنجی ها به نفع هیلاری کلینتون متمایل بود تاجایی که حتی یک نظرسنجی معتبر آمار آرای دونالد ترامپ را بالاتر از هیلاری کلینتون نشان نمی داد.

هرچه به زمان انتخابات نزدیک تر شدیم شرایط دونالد ترامپ در نظرسنجی ها بهبود یافت و آرا هیلاری در نظرسنجی ها افت کرد اما باز در نظرسنجی ملی هیلاری کلینتون یک تا دو درصد بالاتر از ترامپ نشان میداد ولی فردای انتخابات فرایند تغییر کرد؛ کاندیدای حزب دموکرات شکست خورده بود و کاندیدای پوپولیست حزب جمهوریخواه بعنوان رییس جمهور انتخاب شده بود.

پس از مدتی اعتراضها به نظرسنجی ها در آمریکا بالا گرفت؛ بعدها موسسات نظرسنجی بیان کردند که عامل خطای نظرسنجی انتخاباتی، مخاطبانی بودند که سعی کردند گرایش خود به ترامپ را پنهان نمایند چرا که فکر می کردند بیان گرایششان به ترامپ خوشایند نیست.

این توجیه در حالی بیان شد که هیلاری کلینتون حدود سه و نیم میلیون رای، بیشتر از ترامپ کسب نموده بود پس نقطه مغفول نظرسنجی ها چه بود؟ چرا نظرسنجی های سال 2016 درست از آب درنیامدند؟

آیا نظرسنجی های انتخاباتی آمریکا قابل اعتماد است؟

اینها پرسش هاییست که نگارنده در پی پاسخ به آن می باشد.

نکته مغفول در صحت نظرسنجی های انتخاباتی آمریکا عدم اهمیت تعداد رای نسبت به تعداد آرای الکترال در مشخص نمایندگی انتخاب رییس جمهورست.

در نظرسنجی های ملی معمولا نگاهی کلی از آرا مردم بیان می شود این درحالیست که فرایند کسب الکترال کالج مشخص نماینده نهاییست.

بعنوان مثال ایالت کالیفرنیا طی چهل سال اخیر بغیر از موفقیت ریگان در این ایالت، همواره به دموکرات ها رای داده است این درحالیست که کالیفرنیا پرجمعیت ترین ایالت آمریکاست و فرض بالاترین نظر به کاندیدای حزب دموکرات به تحلیل فرایند پیروزی انتخاباتی یاری لازم را نمی کند.

یا ایالت تگزاس در بیشتر اوقات به کاندیدای حزب جمهوریخواه رای می دهد و تعداد بالای افراد حامی حزب جمهوریخواه در این ایالت به ما در تحلیل پیروز انتخابات ریاست جمهوری آمریکا یاری ویژه نمی کند.

مشخص نماینده انتخابات ریاست جمهوری آمریکا ایالت هایی هستند که به نوعی شناور یا مردد به حساب می آیند و موفقیت در این ایالت ها میتواند تضمین نماینده حدنصاب آرای الکترال برای کسب کرسی ریاست جمهوری باشد.

ایالت هایی چون ویسکانسین،میشیگان،پنسیلوانیا،کارولینای شمالی،آریزونا و فلوریدا از ایالت های رییس جمهورساز انتخابات آمریکا محسوب می شوند.

یکی از دلایل باخت ال گور به بوش در سال 2000 تفاوت 537رایی او نسبت به بوش در ایالت فلوریدا بود و با باخت در فلوریدا ال گوری که در مجموع کشوری بیش از 500 هزار رای بیشتر داشت ریاست جمهوری را به جورج دبلیو بوش واگذار کرد.

یا از دلایل شکست هیلاری کلینتون در برابر ترامپ از دست دادن الکترالهای ایالتهای میشیگان ویسکانسین و پنسیلوانیا به ترامپ بود؛ اگر هیلاری کلینتون می توانست ارا این سه ایالت مردد را از آن خود کند میتوانست بر ترامپ پیروز شود.

در حدود کمتر از 6 ماه مانده به انتخابات آمریکا نظرسنجی های ملی گاه از فزونی 8 درصدی جو بایدن بر ترامپ سخن می گویند؛ این نظرسنجی ها قابل اعتناست اما نباید مقهور آنها شد زیرا عامل پیروزی بایدن بر ترامپ موفقیت در جذب آرای الکترال ایالت های مردد است.

اگرچه کرونا و پیامدهایش ضربه وسیعی به اعتبار و صندلی ترامپ در میان مردم آمریکا زده است اما با توجه به مفروض سیالیت افکار عمومی و نظرسنجی ها هنوز نمی توان بطور محکم از شکست ترامپ سخن گفت.

اگرچه در شرایط فعلی در تعدادی از ایالت های مردد نیز آرا در حال تغییر بسمت بایدن است اما فاصله هم آنچنان قاطع نیست.اگرچه پیامدهای کرونا ممکن است ساکن فعلی کاخ سفید را یک دوره ای کند

اما پذیرش نتایج نظرسنجی های ملی در آمریکا بدون در نظرگرفتن فرآیند آرای الکترال کالج منطقی نیست و می تواند سبب ساز خطاهای جدی در تحلیل شود.

مدرس علوم سیاسی